吉林省榆树市又发现疫情了?
是的，吉林省榆树市7月14日发现了三名无症状感染者。具体情况如下：感染者来源与行程：三名无症状感染者均为境外返回人员，从广州入境后完成集中隔离，返回榆树市居家隔离健康监测。期间无异常症状，但在后续从榆树前往营口鲅鱼圈时，核酸检测发现异常。
没有。榆树市是吉林省下辖县级市，由长春市代管，在长春、吉林、哈尔滨三市构成的三角区中心。截止2022年9月21号，最新数据资料显示，吉林长春榆树地区没有低、中、高风险区域，都是属于常态化防控区。所以9月4日榆树市并没有出现新疫情情况。
长春市和吉林市作为吉林省本轮疫情较为严重的地区，目前多地已经实现了社会面清零目标。
通过查询相关资料显示，榆树今天解封了从2022年7月24日开始，长春榆树市规划为低风险区，实行常态化管理。所截止今天2022年8月14日无新增病例，已经解封了。解封并不意味着我们可以“松一口气”，相反，更需提一口气。
无症状感染者7：现住榆树市东方丽景，系外省返长阳性人员的关联感染者，为集中隔离期间发现。无症状感染者8：现住榆树市大岭镇林家村4组，系外省返长阳性人员的关联感染者，为集中隔离期间发现。
没有。根据查询榆树市人民政府显示，截止到2023年8月15日，不受疫情影响，榆树客车已经开始运营。榆树市位于吉林省中北部，是吉林省最大的县级市之一，也是吉林省人口最多的县级市。
吉林,新增165+179例
病例分布特点新增本地确诊病例和无症状感染者主要集中在长春市和吉林市，这两个城市是此次疫情的重点区域。疫情传播链条仍在梳理和溯源中，新增病例的出现表明病毒传播范围可能更广，流调和筛查工作的紧迫性进一步凸显。病例可能与早期聚集性活动或隐匿传播有关，需通过更精准的防控措施阻断传播路径。
本土病例：402例（分布：吉林165例，山东66例，甘肃66例，陕西21例，天津19例，广东17例，江苏13例，河北10例，北京4例，辽宁4例，上海4例，内蒙古3例，浙江3例，云南3例，山西2例，河南2例；含10例由无症状感染者转为确诊病例，辽宁3例，山东3例，山西2例，吉林1例，云南1例）。
其中，404例由无症状感染者转为确诊病例（上海307例，吉林81例，浙江11例，江苏1例，福建1例，山东1例，广东1例，青海1例）。新增死亡病例：无。新增疑似病例：1例，为境外输入病例（在上海）。
截至3月23日24时，新型冠状病毒肺炎疫情最新情况如下：新增确诊病例：2054例 境外输入：44例（四川11例，上海10例，广东8例，浙江7例，江苏5例，福建3例），含19例由无症状感染者转为确诊病例（四川10例，浙江7例，广东2例）。
治愈出院与密切接触者情况：当日新增治愈出院病例57例。解除医学观察的密切接触者1905人。重症病例较前一日减少3例。境外输入病例累计情况：现有确诊病例179例（无重症病例），现有疑似病例3例。累计确诊病例2263例，累计治愈出院病例2084例，无死亡病例。全国累计确诊与现存病例：累计报告确诊病例84808例。
月27日0～24时，福建省新增本土确诊病例9例（泉州8例，南平1例），新增本土无症状感染者179例（泉州176例，漳州3例）。 具体疫情情况如下：本土确诊病例 新增情况：3月27日0～24时，福建省新增报告本土确诊病例9例。地区分布：其中泉州市报告8例，南平市报告1例。
失控的哈尔滨,传染源未知的舒兰,东北两城的失守是偶然吗?
失控的哈尔滨，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然。这两起疫情事件提醒我们，在疫情防控常态化的背景下，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示。
吉林市疫情是谁引起的?
吉林疫情来源及严重性原因分析如下：疫情来源通过病毒全基因组测序分析，本次吉林省内疫情病毒株为奥密克戎变异株BA.2进化分支。结合基因组测序结果与前期感染者的流行病学调查，初步判断此次疫情为2月下旬输入吉林省，并在本地形成传播链。目前未明确具体输入途径，但病毒通过人员流动或物品接触传入的可能性较高。
吉林疫情引起原因一：感染者无明显症状，吉林省本轮疫情病毒株为奥密克戎变异株BA.2进化分支，虽然它比奥密克戎原始毒株传播力更强，传播速度更快，但它的特性决定了感染者临床症状不明显或无症状。
吉林疫情起源主要原因就是舒兰疫情导致的，舒兰疫情传染链延长了很多。一直都有人员被确认感染，不过好在最近新出现的确诊患者都是处在隔离状态之下，对疫情的整体防控影响不是很大。
疫情特点本轮疫情呈现高增长率、集中爆发、传播链条复杂等特点。疫情主要由奥密克戎变异株引起，其传播速度快、隐匿性强，导致疫情快速扩散。病例以无症状感染者和轻症为主，但后续仍可能出现重症病例，对医疗系统构成压力。重点地区情况吉林市是疫情核心区域，丰满区疫情尤为突出。
吉林疫情突然严重是因为：奥密克戎毒株的传播力和隐匿性增强，发现比较晚，个别地区医疗资源扩容能力不足，境外输入，部分人防控意识松散。
